Asume magistrado Hugo Molina Martínez presidencia del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua
El magistrado Hugo Molina Martínez es el nuevo presidente del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua para el periodo comprendido del cinco de enero del dos mil veinticinco al diez de diciembre del dos mil veintisiete, luego del término de la presidencia para la que fue elegida la magistrada Roxana García Moreno.
Fue en sesión privada del Pleno, llevada a cabo el pasado dieciocho de diciembre, cuando las magistraturas del Tribunal eligieron por unanimidad de votos al magistrado Hugo Molina Martínez como nuevo presidente del organismo jurisdiccional.
Por lo anterior el domingo cinco de enero el magistrado Hugo Molina Martínez inició su periodo como presidente del Tribunal, mismo que informó será en próximos días cuando se lleve a cabo el evento protocolario, el cual se estará notificando con anticipación.
Hugo Molina Martínez es maestro de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua, además es enlace en México de la Red DISCAPAMERICA. Magistrado Electoral del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua desde el 2020. Director Editorial de la Revista “Quid Iuris” del TEE.
Es Doctor en Derecho por el Instituto Internacional del Derecho y del Estado. Máster en Administración Pública por la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma de Chihuahua. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad de Castilla- La Mancha, Campus Toledo, España. Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
