Elon Musk afirma que reducirá su carga de trabajo con el Gobierno de EU a partir de mayo
El CEO de Tesla , Elon Musk, dijo el martes que reducirá su trabajo para el Gobierno de Donald Trump a uno o dos días por semana en algún momento del próximo mes, después de que sus agresivas tácticas de recortes de costos provocaran críticas públicas y preocupación entre los inversores.
El mandato de 130 días de Musk como empleado especial del Gobierno de Trump expira alrededor de finales de mayo.
"Creo que probablemente a partir del mes que viene, en mayo, mi asignación de tiempo al DOGE se reducirá significativamente", dijo Musk a inversores en una conferencia telefónica después de que el fabricante de coches eléctricos presentara unos resultados que superaron las expectativas de Wall Street.
Tesla ha enfrentado unos meses problemáticos, ya que las entregas de su anticuada gama de vehículos eléctricos han caído en picado, las actividades políticas de Musk han suscitado protestas y sus acciones se han reducido casi a la mitad desde su máximo de diciembre.
Muchos inversionistas habían estado pidiendo que Musk dejara su trabajo como asesor de Trump y gestionara Tesla más estrechamente.
Musk dijo que el trabajo principal para establecer su iniciativa de reducción de costos del Departamento de Eficiencia Gubernamental estaba hecho.
Musk, la persona más rica del mundo, ha defendido su papel como funcionario no electo al que Trump concedió una autoridad sin precedentes para desmantelar partes del gobierno federal.
Hasta el martes, DOGE estimaba en su página web que ha ahorrado a los contribuyentes estadounidenses unos 160,000 millones de dólares. Sin embargo, los cálculos del grupo han estado plagados de errores, correcciones y explicaciones incompletas.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
