Dos meses después del hallazgo de los cuerpos sin vida de Gene Hackman y su esposa, Betsy Arakawa, el pasado 26 de febrero en su domicilio en Santa Fe (Nuevo México, EE.UU.), las autoridades forenses han hecho público este fin de semana el informe final de la autopsia del legendario actor estadounidense.
De acuerdo con el canal Fox News, que tuvo acceso al documento, Hackman, a quien se le había implantado un marcapasos biventricular en abril de 2019, tenía "antecedentes de insuficiencia cardíaca congestiva". "La autopsia mostró una enfermedad cardiovascular aterosclerótica e hipertensiva grave, con colocación de una malla intravascular en la arteria coronaria y un injerto de 'bypass', así como un reemplazo previo de la válvula aórtica", detalla la Oficina del Investigador Médico de Nuevo México.
Además de "cambios hipertensivos crónicos graves en los riñones" y características neurodegenerativas compatibles con la enfermedad de Alzheimer, los expertos hallaron trazas de acetona en su organismo, algo consistente con un nivel prolongado de ayuno; es decir, el artista, de 95 años, al parecer no había comido durante un período prolongado de tiempo antes de su muerte.
A pesar de la presencia de roedores portadores del hantavirus en su casa, grave y mortal virus responsable de la muerte de su esposa, Hackman dio negativo en las pruebas.
Con información de actualidad.rt.com
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.