Congreso de Sinaloa aprobó desafuero del presidente municipal de Ahome y de un diputado local morenista
El Congreso de Sinaloa desaforó al presidente municipal de Ahome, Gerardo Vargas Landeros y al diputado morenista, Genaro García Castro, en una sesión que duró hasta la madrugada de este viernes.
Ambos funcionarios públicos tienen una carpeta de investigación por parte de la fiscalía local por presuntos actos de corrupción, sin embargo, su fuero político impedía a la institución hacer parte de las diligencias.
"Fueron 39 votos a favor, por unanimidad, solamente estuvo ausente el diputado Genaro García, que es parte del proceso", dijo la diputada morenista María Teresa Guerra Ochoa a medios al finalizar la sesión.
Aseguraron también que, aunque se hizo el proceso de desafuero, no "prejuzgan la culpabilidad" de ambos funcionarios y que tanto García Casto como Vargas Landeros podrán ejercer su defensa.
El presidente municipal de Ahome pidió licencia previo a la sesión del Congreso y afirmó que estaba siendo víctima de una persecución por su labor como alcalde.
"Hoy quieren iniciarme un proceso de desafuero desde el Congreso del Estado y lo digo con toda claridad, esto es una acción injusta, sin fundamento, utilizando la Fiscalía General del Estado incurriendo en una evidente extralimitación y abuso de autoridad", dijo en un video difundido en sus redes sociales.
El suplente de Castro Vega será elegido por los Legisladores el sábado y no será necesario que haya paridad, por lo que podrá ser ocupado por un hombre o una mujer.
Por su parte, Genaro García, ya tiene un suplente, ya que después de solicitar su licencia el cabildo designó a Rosa Margarita Velázquez como alcaldesa provisional.
Ambos funcionarios públicos son investigados por la fiscalía por presunto actos de corrupción, al haber mantenido un arrendamiento de patrullas y motocicletas por un contrato de 171 millones de pesos, aseguró el Congreso en conferencia de prensa.
La carpeta se empezó a integrar en el 2022 y llegó 2024.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
