La obligación de Sheinbaum es defender la democracia, no contribuir a su destrucción: Zedillo
El ex presidente Ernesto Zedillo nuevamente realizó una carta en la que reitera que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo ha desacreditado el gobierno que él encabezó, así como lo hizo su antecesor, al igual que la denuncia que interpuso sobre la desaparición de Poder Judicial, quebrantando la democracia, siendo que esta fue quien puso a la mandataria mexicana en en el Ejecutivo y ahora la destruye.
“La presidenta Sheinbaum fue electa gracias a la democracia. Su obligación debiera ser defender esa democracia, de ninguna manera contribuir a su destrucción”, señaló Zedillo Ponce de León en ins carta publicada por algunos medios.
En el documento, el expresidente señala que los representantes en el Congreso de la Unión del expresidente Andrés Manuel López-Obrador y la presidenta Claudia Sheinbaum, han tomado su turno para ‘desacreditar’ la denuncia que él realizó desde el pasado 15 de septiembre, misma que habla sobre la ‘reprobable destrucción de la democracia mexicana’, mismo que dijo incluye la desaparición del poder judicial profesional e independiente y su sustitución por uno al servicio del Ejecutivo y al partido de Morena, “mediante una farsa de elecciones”.
Aseguró que con base en calumnias, insultos y amenazas, los dirigentes del gobierno actual “buscan desviar la atención de la ciudadanía de la fundada acusación que he hecho más recientemente en la revista Letras Libres”.
“Para difamar al gobierno que presidí, entre otros temas, insisten en utilizar las acciones tomadas entonces por las autoridades competentes para evitar la quiebra del sistema bancario, el sistema de pagos y la economía nacional.”, comentó quien fuera presidente de México de 1994 al año 2000.
Récordó que no ha recibido respuesta al llamado que él hizo a la presidenta Sheinbaum para que al igual que en el caso del rescate bancario, se nombre un auditor internacional independiente, de impecable reputación profesional, para que se auditen un conjunto de proyectos emprendidos por el gobierno de López-Obrador, entre otros: la destrucción del aeropuerto internacional de clase mundial para la ciudad de México que estaba a medio terminar, la refinería de Dos Bocas; y el tren Maya”.
Señaló que “La ciudadanía tiene todo el derecho a saber cuánto costaron y qué beneficios se perdieron con esas gravísimas tropelías de López-Obrador, “en lugar de ocuparse de la actuación de un gobierno de hace más de un cuarto de siglo, que profusamente ha sido revisado, estudiado, criticado, incluso calumniado por individuos como López-Obrador, y hasta elogiado por otros”.
Puntualizó que “la presidenta trata de distraer la atención ciudadana de los mexicanos para que no se percaten de los daños causados por las obras inútiles y acciones del gobierno anterior”.
E indicó que lo más grave “es la ‘transformación’ de nuestra democracia en un régimen despótico de partido hegemónico, trágico cambio ya inscrito en la Constitución del país mediante un conjunto de fraudes y abusos a la propia Carta Magna”.
Con información de la-guardia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
