INE modifica reglas para dar estimado de participación ciudadana la noche del 1 de junio
Con críticas de algunos consejeros por la modificación a siete días de la elección judicial del 1 de junio, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó una modificación al programa del Sistema de Información sobre el Desarrollo de la jornada Electoral (SIJE) para dar a conocer ese día, por la noche, una estimación de participación ciudadana.
La muestra que se utilizará para ofrecer dicha estimación será de mil 644 casillas, tomando como parámetro de 15 casillas como máximo por distrito judicial.
El diseño será estratificado, en donde al interior de cada estrato se seleccionarán casillas mediante un muestreo aleatorio, simple, sin reemplazo y, la asignación de muestras será proporcional al tamaño de cada estrato.
El sábado previo a la jornada electoral, la dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores elegirá las casillas seccionales que formarán parte de la muestra para el reporte de personas votantes.
La operación de este muestreo la realizarán los asesores Michelle Anzarut Chacalo y Luis Felipe González Pérez, en coordinación con el personal de la dirección.
Aunque respaldó el proyecto aprobado, la consejera Carla Humphrey dijo que esta resolución del INE llega siete días antes de la jornada electoral, “sin estar previsto en el plan y calendario aprobado para este proceso electoral y sin estar presupuestada”.
“Lamento mucho que la ruta que se adopte para estas determinaciones tan importantes, como esta que se nos propone hoy particularmente de la forma en la que se hace, destaque la exclusión de algunas áreas y las deje sin capacidad de operar o de opinar a las propias áreas técnicas”, destacó.
En el mismo sentido, el consejero Jaime Rivera afirmó que introducir un cambio en el sistema informático, en este caso al SIJE, podría afectar la arquitectura del conjunto del diseño de ese sistema, lo que representa un riesgo y puede afectar tareas de los supervisores, capacitadores y asistentes electorales (CAE).
“No obstante, no me opongo a este ejercicio, entre otras razones, porque con una muestra relativamente grande de mil 500 casillas. prácticamente, el único riesgo que advierto es que el SIJE pudiera verse afectado y, por lo tanto, algo no funcionara bien. Repito, entiendo que es un riesgo bajo y en esa medida puede considerarse aceptable”, planteó.
Responde a Paula María García Villegas Sánchez Cordero
En otro asunto, en respuesta a una consulta formulada por la candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Paula María García Villegas Sánchez Cordero, sobre si violaría la veda electoral en caso de asistir el 29 de mayo a recibir el reconocimiento ''Ángel de la Esperanza'' que otorga la Asociación Periodística Síntesis, de Puebla, Puebla, el INE determinó que si la aspirante acude al evento y lo difunde en sus redes sociales será considerado como un acto de propaganda electoral ilegal.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
