Renuncia el director de la fundación asignada por Israel y EU para distribuir ayuda en Gaza; acusa falta de independencia
EFE.- El director ejecutivo de "Gaza Humanitarian Foundation", Jake Wood, de la que fue titular por los pasados dos meses, renunció este domingo a su cargo al asegurar que "ese grupo privado no puede ceñirse a los principios fundamentales de la humanidad, neutralidad e independencia" que asegura él no dejará de lado.
Woods, un exmilitar estadounidense y fundador del Team Rubicon, una empresa privada especializada en respuesta a desastres, informó sobre su renuncia en un comunicado difundido en redes sociales, en el que además indicó que cuando llegó a la organización "supervisó" el desarrollo de un plan que podría alimentar a las personas con hambre en Gaza, abordar las preocupaciones de seguridad y complementar el trabajo de las ONG de larga data.
"Es claro que no es posible implementar este plan" afirmó y no hizo más comentarios sobre su decisión.
"Gaza Humanitarian Foundation" está formada por exmilitares estadounidenses, empresas privadas de seguridad y operadores privados de ayuda humanitaria.
La fundación anunció a mediados de mayo que reactivaría a finales del mes la entrega de ayuda humanitaria en Gaza a través de un polémico plan respaldado por Washington e Israel que reemplazaría a las Naciones Unidas (ONU).
Desde el inicio de su ofensiva en Gaza en octubre de 2023, Israel sólo ha permitido el ingreso de ayuda humanitaria —comida, gasolina y medicinas— de manera intermitente al enclave, en el que viven cerca de 2 millones de palestinos.
El ingreso está nuevamente bloqueado por Israel desde el pasado 2 de marzo, con cientos de miles de personas en riesgo de hambruna, la ONU junto con otros grupos humanitarios como el Comité Internacional de la Cruz Roja se han opuesto a los planes que la "Tierra Santa" tiene sobre mantener el control de la ayuda que puede ingresar a Gaza.
Wood hizo además un llamado a Israel para "ampliar significativamente el suministro de ayuda a través de todos los mecanismos así como a todas las partes interesadas a seguir explorando nuevos métodos innovadores para la entrega de apoyo, sin demoras, desvíos ni discriminación".
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
