Recuerdan en Congreso la historia de los apaches en Chihuahua
En Congreso del Estado, el comité de biblioteca a cargo de la Lic, Soledad Limas, ofreció al público chihuahuense la conferencia magistral a cargo del Historiador, Pablo Frías Reyes, dedicada a la llegada de los apaches en Chihuahua, siendo la primera tribu que fue dueña de las tierras del Estado.
Señaló que a diferencia de las comunidad rarámuris, los apaches habitaron desde Mapimi, Julimes, Chihuahua, Riveras de Sacramento, El Sauz , la Laguna de Guzmán Paso del Norte, Arizona, siendo esta geografía de los conocidos indígenas seminómadas que en su cotidianeidad eran cazadores, no se asentaron en una sola región.
El Historiador Pablo Frías, agregó que los apaches temían conocimientos de agricultura y cuando estos grupos seminómadas que pertenecen actualmente a los pueblos originarios. Apache no tiene un significado dentro del castellano, sino cuando los rarámuris como tarahumaras se suman a las misiones, ellos los identifican como “viajeros”, “que se traslada”.
Los apaches realizaron el uso de pieles para calzado, vestido y cuando los españoles llegan en 1600 con misiones en el territorio en Santa Bárbara por las minas, “eran muy afectos a la familia, con una cultura de siglos… En el Estado de Chihuahua vamos a dividir esta parte en dos, de los apaches contra la Corona Española y luego del México independiente y el Conflicto de los Apaches”.
Encontraron yacimientos minerales que explotan por medio de la mano de obra de los indígenas, por lo que la única manera es a través de las misiones, en donde a través de la evangelización.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
