Premian a ganadores de las XXVI Jornadas de Investigación en la UACH
Durante la clausura del 3er. Coloquio Internacional de Investigación de Ciencias Químico-Biológicas, Ingeniería Química y Alimentos, y las XXVI Jornadas de Investigación, se premió a los estudiantes de licenciatura y posgrado que resultaron ganadores en las modalidades cartel y oral.
Cabe señalar que se presentaron un total de 50 ponencias orales y 12 carteles científicos, a través de exposiciones en las que se dieron a conocer los avances parciales o totales de los proyectos de investigación, donde se fomentó el intercambio de conocimiento científico en un ambiente de colaboración y vinculación, con apertura al diálogo.
En su mensaje de clausura, el Director de la unidad académica, M.C. Emiliano Zapata Chávez, felicitó a los estudiantes que participaron en el Coloquio y las Jornadas por su pasión por la investigación, su esfuerzo, empeño y por dar lo mejor de sí.
Hizo un reconocimiento especial a los ganadores y a sus asesores de tesis, quienes los guían y apoyan: “La mejor educación es aquella que nos hace sacar lo mejor de nosotros mismos, es así como fomentamos una calidad educativa, la aplicación innovadora de los conocimientos y una vinculación interinstitucional”, expresó.
Por su parte, la Dra. Teresa Viridiana Espinoza Molina, Secretaria de Investigación y Posgrado, indicó que este importante encuentro académico reunió a estudiantes, docentes, investigadores y autoridades universitarias en torno a la ciencia, el conocimiento y la innovación: “Estoy convencida de que lo compartido en estos días no solo representa avances científicos, sino también el fortalecimiento de redes académicas, nuevas ideas y proyectos que seguirán creciendo. Su esfuerzo y dedicación reflejan el compromiso con la excelencia científica que buscamos promover día con día”, declaró.
Es importante destacar que se reconocieron a los tres mejores lugares de cada categoría por modalidad, a quienes se les entregó una constancia de participación, en algunos con casos premios en efectivo y el pago del 100% de créditos en la inscripción del siguiente semestre.
MODALIDAD PÓSTER.
Licenciatura y primer semestre de maestría: (Primer lugar recibe 500 pesos en efectivo)
1° David Rodríguez Guerrero (Actividad antiinflamatoria de subfracciones de Rhus trilobata en macrófagos j774a.1 estimulados con lipopolisacáridos).
MODALIDAD ORAL.
Segundo semestre maestría: (Premio primer lugar: 100% de créditos en la inscripción del siguiente semestre)
1° Mariana Márquez Rivera (Efecto de la extrusión-cocción y fuentes novedosas de proteínas vegetales en las propiedades fisicoquímicas y funcionales de texturizados para el desarrollo de alimentos).
Tercer semestre maestría: (Premio primer lugar: 100% de créditos en la inscripción del siguiente semestre)
1° Joel Arturo Olivas Espino (Papel de la lactoferrina humana en la disminución del estrés oxidativo en procesos neurodegenerativos).
Cuarto semestre maestría y primer año de doctorado: (Primer lugar recibe 500 pesos en efectivo)
1° Luis Daniel Castro Moreno (Análisis del microbioma gastrointestinal en infantes de la ciudad de Chihuahua).
1° Estefany Daniela Urrutia Medina (Estrés oxidativo y apoptosis por el complejo nanodiamantes-metformina en células de cáncer de mama MCF-7).
Doctorado segundo año: (Premio primer lugar: 100% de créditos en la inscripción del siguiente semestre)
1° Maribel Mendoza Alarcón (Silenciamiento de los genes SERCA, CPR, CHS1B y CHS2 mediante RNAi para el control de Leptinotarsa decemlineata).
Cuarto y tercer año doctorado: (Premio primer lugar: 100% de créditos en la inscripción del siguiente semestre)
1° Alejandro Iván Solís Rentería (Caracterización de compuestos terpénicos del aceite esencial de Rhus trilobata y su mecanismo de acción en cepas bacterianas multirresistentes).
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
