Daniela Álvarez pide a aspirantes del PAN trabajo constante y peso social
La presidenta del PAN estatal en Chihuahua, Daniela Álvarez, indicó que quienes aspiren para cargos públicos en el 2027 deben ser las cartas más fuertes, los mejores posicionados que sólo se logra “con un trabajo constante, de manera permanente, trabajando con las y con los ciudadanos”.
Indicó que Acción Nacional cuenta con muy buenos perfiles, hombres y mujeres valiosos, “Lo que le compete al partido, pues, es justamente dejar la solidez de la marca, la estructura, hacer nuestro trabajo… ser un partido de puertas abiertas, incluso evaluar y valorar otros perfiles que no propiamente sean parte de acción nacional, que tengan algún liderazgo y que tengan un reconocimiento y un peso social.”.
Señaló que la ciudadanía valorael trabajo constante, a los liderazgos en tierra y en campo, "al final del día la gente lo que quiere es que, pues, el político, el representante, quien está al frente de cualquier responsabilidad, pues, dé estos resultados tangibles, que tengan presencia en las colonias, que sean cercanos, que atiendan, eso va más allá, pues, de una dirigencia.
Recordó que a excepción de Ciudad Juárez, el PAN gobierna en los principales municipios, se recuperó Parral y ahora el trabajo que tiene que hacerse en Ciudad Juárez.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
