Sin monto definido ni fecha clara: Morena cuestiona fideicomiso para Arena Multiusos

La diputada Leticia Ortega señaló que el decreto no especifica el monto de recursos públicos que aportará el Estado y advirtió antecedentes de opacidad en la actual administración estatal

*Chihuahua, Chih., 14 de mayo del 2026.– *La diputada Leticia Ortega Máynez, integrante del Grupo Parlamentario de morena, emitió un voto razonado en contra del dictamen mediante el cual se autoriza la creación del “Fideicomiso Arena Multiusos”, al considerar que la propuesta carece de claridad suficiente sobre el manejo de recursos públicos y genera desconfianza por los antecedentes de opacidad de la actual administración estatal.

Durante su intervención, la legisladora reconoció la importancia histórica y económica de la actividad ganadera en Chihuahua, así como el esfuerzo de las familias que han sostenido esta actividad por generaciones. Sin embargo, advirtió que el problema central del decreto radica en la falta de información clara sobre las aportaciones del Gobierno del Estado al fideicomiso.

En ese sentido, señaló que “la inexistencia del monto destinado por parte del Gobierno del Estado crea una desconfianza”, al no establecerse con precisión cuánto recurso público será destinado a dicho instrumento.

Ortega también cuestionó que la iniciativa no establezca una fecha concreta para la terminación del fideicomiso, y recordó que distintos estudios sobre fideicomisos públicos advierten riesgos cuando estos mecanismos no cuentan con objetivos, vigencia y controles claramente definidos desde su creación.

Asimismo, la diputada afirmó que la desconfianza se incrementa por antecedentes recientes en el manejo de recursos públicos por parte del Gobierno del Estado, mencionando casos como la Plataforma y Torre Centinela y la reserva de información relacionada con contratos públicos. En ese contexto, señaló que existen prácticas marcadas por “la opacidad, los contratos poco claros y falta transparencia”.

Finalmente, Leticia Ortega sostuvo que los recursos públicos deben administrarse bajo principios de eficiencia, transparencia y rendición de cuentas, por lo que mantuvo su voto en contra del dictamen al considerar que la propuesta no ofrece condiciones suficientes de claridad y control sobre el uso del dinero público. Pese a estos señalamientos, el dictamen fue aprobado por mayoría.