Condena PAN Chihuahua agresión contra Olivia Franco, Daniela Álvarez expresa su solidaridad
Chihuahua, Chihuahua. – El Partido Acción Nacional (PAN) en Chihuahua, a través de su presidenta, Daniela Álvarez, expresa su firme rechazo ante el insulto dirigido a la síndica municipal, Olivia Franco, por parte del regidor de Morena, Miguel Riggs.
La presidenta del PAN Chihuahua señaló que este acto no solo constituye una falta de respeto hacia la síndica municipal, sino también un retroceso en el avance hacia una sociedad libre de violencia de género.
Además, lamentó profundamente que la expresión del regidor de Morena haya tenido lugar en un contexto oficial, donde se supone que debe prevalecer el respeto y la civilidad.
“Es inadmisible que esto ocurra en un espacio que debería ser un ejemplo de diálogo respetuoso, en el que no deben tolerarse este tipo de agresiones.
Condenamos rotundamente las palabras del regidor Miguel Riggs y reiteramos nuestro compromiso con la erradicación de la violencia contra las mujeres”, puntualizó Daniela Álvarez.
Asimismo, ratificó su total respaldo a las decisiones que la síndica Olivia Franco decida tomar para proteger su integridad y dignidad, y condenó cualquier acto de agresión hacia las mujeres en la política al indicar que la violencia de género no debe tener cabida en el servicio público, y todos los servidores públicos deben ser ejemplo de respeto.
Finalmente, hizo un llamado urgente a todos los actores políticos y a la ciudadanía en general para trabajar juntos por una cultura de paz y respeto, que permita erradicar la violencia contra las mujeres en todos sus aspectos y crear espacios más seguros para la participación femenina en la política.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
