Seis ONG impugnan ante el Tribunal Electoral los resultados de la elección judicial
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Cuatro días después de que el Consejo General Instituto Nacional Electoral (INE) declarara, por un voto dividido, la validez de la elección judicial del pasado 1 de junio, un grupo de seis organizaciones de la sociedad civil y el excandidato Carlos Odriozola impugnaron los resultados de los comicios, con el argumento de que el reparto de "acordeones" --atribuido en su mayoría a Morena-- determinó las candidaturas ganadoras.
Las organizaciones PROJUC, Laboratorio Electoral, Práctica: Laboratorio para la Democracia, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, Poder Ciudadano y Defensorxs estimaron que la coincidencia entre los ganadores de la elección y los acordeones muestra que los comicios fueron una "simulación", pues terminaron secuestrados por "estructuras de poder".
Sus impugnaciones se materializaron en nueve demandas contra las tres elecciones nacionales --que definieron los cargos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), del Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)--, pues sostuvieron que todos los ganadores estuvieron en los acordeones, prueba, según ellos, de que hubo una intervención ilegal en la elección.
Los demandantes también denunciaron fallas en el proceso de selección de los candidatos, la inequidad en las campañas o las situaciones en las que candidatos tenían asegurado el triunfo, pues no tenían competidores.
La impugnación de las organizaciones, presentada ante el TEPJF, se suma a los recursos que presentaron el PRI y el PAN esta semana; todas retoman el argumento según el cual hubo una operación electoral desde el "oficialismo" para coaccionar el voto de la ciudadanía e imponer a sus candidatos.
El argumento principal de las impugnaciones hace eco al informe de la misión electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y a las observaciones del bloque de cinco consejeros del INE que trataron de frenar la validación de los resultados hasta que concluyan las investigaciones sobre los acordeones.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Mariana Gómez del Campo se lanza contra Sheinbaum por expulsión de Ayuso
Mariana Gómez del Campo, Secretaria de Asuntos Internacionales del CEN del PAN y Presidenta de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que Claudia Sheinbaum tendrá mucho qué explicar por haber expulsado bajo amenazas a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
A través de las redes sociales, Gómez del Campo indicó "Tendrá mucho que explicar @Claudiashein ¡Qué vergüenza!".
Luego que se conocer que Comunidad de Madrid, acusó a Claudia Sheinbaum de boicotear la gala de los premios Platino y que amenaza con cerrar el hotel donde se celebran si acude la presidenta Díaz Ayuso.
"La presidenta de México ha expulsado a Isabel Díaz Ayuso amenazando a los organizadores de un evento de cine Internacional. Un gesto sin precedentes contra un representante del Estado español, la cultura y la libertad de empresa y de expresión", sentencia la postura oficial de la Comunidad de Madrid.
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, advirtió que no se va a quedar callada y seguirá expresando lo que piensa, tras aclarar que en política se combaten ideas, no a las personas.
Claudia Sheinbaum señaló que quienes invitaron a Ayuso buscaban dar legitimidad a una oposición “trasnochada” y que resultaba incongruente hablar de “hermandad” mientras se reivindica a Cortés.
Notas recientes
Las más leídas
