Hasta 62 bandas del crimen organizado se reparten la CDMX; el asesinato de funcionarios evidenció su poder territorial
El doble asesinato de dos altos funcionarios del gobierno capitalino encendió las alarmas sobre el poder y la organización de los grupos criminales que operan en la Ciudad de México. Las víctimas, cercanas a la jefa de gobierno, Clara Brugada, fueron atacadas de manera planeada y con una logística que, según las autoridades, solamente podría haberse realizado con recursos significativos y un grado avanzado de coordinación.
La fiscal capitalina, Bertha Alcalde, fue enfática: el atentado implicó una inversión importante en términos humanos, materiales y logísticos. Esto apunta, según expertos en seguridad, a las capacidades que poseen varios de los 62 grupos delictivos que actualmente coexisten en el área metropolitana.
Desde hace años, informes de autoridades locales y federales, así como documentos filtrados por el colectivo "Guacamaya Leaks", han trazado un mapa delictivo de la capital.
Dichos reportes revelan no solo el alcance territorial de las bandas, sino también sus alianzas, estructuras y actividades ilícitas, que van desde el narcomenudeo, la extorsión, el control territorial y cooptación de autoridades.
A la cabeza de ese mapa se encuentra la Unión Tepito, que ha tejido una alianza con el Cártel de Sinaloa, lo que le permite acceder a armas, drogas y entrenamiento táctico.
Ve aquí la nota completa:
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
