La ministra Loretta Ortiz sobre la nueva Corte: la politización será inevitable
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).– Para Loretta Ortiz Ahlf, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la politización en los debates que sostendrá el nuevo Pleno es inevitable.
En la elección del 1 de junio último, ella ganó uno de los nueve lugares disponibles en la Corte, por lo que mantendrá su cargo por los próximos 11 años en los que, afirma, buscará ser más cercana a la gente.
En entrevista con Proceso, desde su oficina en el quinto piso de la sede alterna de la Corte, al sur de la Ciudad de México, Ortiz Ahlf consideró que, pese a ser identificada como allegada a la 4T, sus resoluciones muestran su independencia.
Ortiz y los ocho nuevos integrantes del Pleno iniciarán funciones el 1 de septiembre próximo.
Hasta ahora la mayoría ha mostrado tener perfiles mediáticos y todos mantienen una cercanía con la 4T, por lo que la ministra decidió no rechazar la idea de que esta nueva época en la Corte será politizada, aunque afirmó que eso no es nuevo.
“Lo de la politización ya lo teníamos amarrado desde antes. Espero que los debates sean técnicos; o sea, tienen que ser técnicos, jurisdiccionales, no políticos. Sin embargo, a veces salen así, pero eso ya estaba”, dice.
“Me acuerdo de varios asuntos que sin dar argumento alguno, sobre todo de proceso legislativo, que estaban votando por cuestiones políticas más que con fundamentos jurídicos y de la nueva Corte se espera que sea igual, o sea, no se puede quedar exento de esas cuestiones totalmente porque hay un trasfondo siempre, que se puede decir político, pero mientras esté argumentado jurídicamente, o sea, técnico, nadie está en contra”.
El 2 de julio último, en un encuentro con la prensa, Ortiz sorprendió al manifestar su apoyo total a la propuesta de Hugo Aguilar Ortiz, próximo ministro presidente de la Corte, de hacer sesiones en diferentes lugares de la República.
En esta ocasión la ministra retomó el tema y aclaró que el único objetivo de esta propuesta es que la gente sienta cerca a los ministros, aunque no especificó de qué manera eso abona a la justicia federal.
“Todo esto nos va a servir para las próximas elecciones porque es una manera de concientizar las funciones que tenemos los ministros, las que realiza el Poder Judicial federal y transformar a la ciudadanía en una muy concientizada y conocedora de las funciones que realiza el Poder Judicial”, considera.
No sé si al final se vaya a aprobar esta propuesta que la traigo yo y otros ministros electos, pero tiene que haber mayoría.
Rechaza que esa propuesta sea populista, como ha denunciado la oposición a Morena y aliados o incluso algunos académicos.
“Es totalmente falso, a mí me surgió la idea por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y jamás pensé que fuera populista. Jamás, no se le puede calificar a la Corte Interamericana como populista”, expone.
Anteriormente, cualquier persona podía ingresar al salón de plenos de la Corte o a las Salas a ver las sesiones de manera presencial, también el público podía solicitar cualquiera de los recorridos que ofrece la institución por el edificio sede en avenida Pino Suárez, donde se cuenta la historia tanto del Máximo Tribunal como de los murales que alberga.
Desde la pandemia por covid-19 los recorridos se cancelaron temporalmente y ahora se realizan de manera reducida, y las sesiones son a puerta cerrada.
La ministra recordó que después de la pandemia se trató de reabrir las sesiones al público, pero una vez que concluyó el periodo de Arturo Zaldívar e inició el mandato de Norma Piña esta propuesta no prosperó.
“Se medio discutió, pero empezó luego luego el periodo de Norma Piña y ella ya no quiso abrir, no dijo el porqué”, apuntó.
Independientemente de la propuesta de la Corte itinerante, la ministra explicó que los nuevos integrantes del Pleno analizan la posibilidad de tener columnas en medios de comunicación, recorrer individualmente el país para impartir charlas y conferencias, difundir las funciones y resoluciones que emitirán, así como tener mayor presencia en redes sociales.
Prisión preventiva oficiosa
Antes de llegar a la SCJN, a propuesta del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, la ministra fue consejera de la Judicatura Federal, órgano que también ha sido cuestionado por la opacidad con la que opera.
Ortiz no pudo explicar el porqué el CJF rechazó abrir sus sesiones, pero afirmó que se espera que los órganos que sustituirán a dicho cuerpo colegiado, el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ), sean más transparentes, pero –aclara–eso dependerá de sus propios integrantes y de las leyes reglamentarias que emita el Congreso.
“Lo deseable es que las sesiones del TDJ sean públicas porque la transparencia abona, abona a todos, a la ciudadanía, a las personas justiciables, abona al mismo órgano, justifica su labor”, dice.
Los magistrados del TDJ fueron electos también el 1 de junio, la mayoría son cercanos a López Obrador; mientras que de los cinco integrantes del OAJ, tres serán designados por la actual Suprema Corte, uno por el Poder Ejecutivo y otro por el Poder Legislativo. Todos iniciarán funciones el 1 de septiembre próximo.
La reforma judicial incluyó la figura de jueces sin rostro, pese a las críticas de las organizaciones de la sociedad civil por considerarla violatoria de derechos humanos. Sin embargo, la ministra considera que conocer el rostro de los juzgadores no es garantía de protección ni para las víctimas ni para los imputados.
“Es un tema difícil de resolver, esta idea no es exclusiva del sistema jurídico mexicano, se ha hablado de ellos en países con presencia del crimen organizado como Colombia, Brasil y, bueno, la razón fundamental de esto es que los juzgadores tuvieran anonimato por seguridad”, refiere.
Te da más garantía el que no conozcas el rostro porque no van a ser presionados. Lo importante es el principio de intermediación; más que verles el rostro lo que necesitas es tener acceso a que tengas audiencias, que todo el proceso lo encabece un juez, que haya intermediación entre el juez y la persona, que no sea por un tercero, como un secretario u otra persona.
Aunque la Corte tiene la tarea de analizar la figura de la prisión preventiva oficiosa, derivado de una resolución de la CorteIDH que establece que es inconvencional, probablemente la actual conformación no tendrá tiempo de pronunciarse.
Sin embargo, la ministra explica que los procesos llevados ante la CorteIDH, como éste, son contra el Estado, no contra uno de los tres Poderes de la Unión.
“El Poder Judicial tiene como primera función la de aplicar la Constitución, si no se puede, tenemos el control de convencionalidad que se aplique con los tratados de derechos humanos, salvo que exista contradicción, pues en tal caso hay una jurisprudencia que establece que, si eso pasa, prevalece la Constitución”, explica.
“Finalmente, para que México quede exento de cualquier responsabilidad, independientemente de cómo resuelva el Poder Judicial, el que tiene que cambiar la Constitución para ajustarla a ese criterio de la CorteIDH es el constituyente, para modificar el 19 constitucional, porque de lo contrario no quedaremos exentos de la responsabilidad internacional”.
Reconoce que la SCJN no puede decirle al Poder Legislativo cómo hacer su trabajo, pero sí debe garantizar la Constitución, aplicarla como está, y en el caso de la prisión preventiva únicamente podrían enviar un exhorto para que el constituyente tome la decisión de reformar el 19 constitucional.
“No todos los delitos deberían estar en el 19, ¿se puede cambiar esta situación?, sí, pero de parte de la Corte sólo podríamos hacer exhortos”, añade.
Oportunidad para la oposición
Por la cercanía que tiene con el expresidente López Obrador y Morena, la autonomía de la ministra ha sido criticada, principalmente por votar en bloque con las otras dos ministras afines a la 4T, Yasmín Esquivel y Lenia Batres, quienes también conservarán sus cargos en la nueva Corte.
Sin embargo, Ortiz Ahlf afirma que desde que llegó a la SCJN se ha mantenido independiente y autónoma.
“Tengo ejemplos de sentencias de total independencia y autonomía, como el caso de las dos personas que fueron detenidas que eran familiares del fiscal general (Alejandro Gertz) y que ahí voté con independencia y autonomía pese a que mi esposo trabajaba para él, o sea, era el fiscal electoral”, recuerda.
Actualmente, Morena y aliados en el Congreso aprobaron una reforma a la Ley de la Guardia Nacional, cuya redacción podría permitir la intervención de comunicaciones sin previa autorización judicial.
Sin embargo, Ortiz Ahlf afirmó que esta actividad sí tiene que ser con autorización judicial previa pues la CorteIDH ya ha analizado la figura de la GN y ha decidido que no es violatoria de derechos humanos siempre que actúe bajo las normas y cánones del derecho internacional en esta materia.
“Por primera vez está regulado el uso de la fuerza, aunque fue incorporada a las Fuerzas Armadas, la normatividad se ajusta al derecho internacional público y sus funciones no son las mismas que las del Ejército; aunque sí parece una organización militar, de obediencia militar, las funciones que realizan lo hacen como autoridades civiles protegiendo los derechos humanos”, dice.
Para que la Corte conozca de acciones de inconstitucionalidad contra ésta y cualquier reforma legal aprobada por la supermayoría que actualmente tienen Morena y aliados en el Congreso, 33% de los integrantes de las cámaras –dependiendo de la ley que impugnarán– debe realizar el trámite.
La ministra expone que la oposición requiere de uno o dos votos para reunir ese 33%, lo que abre una posibilidad remota de que puedan impugnar alguna de las reformas.
Podrían encontrar el voto de algún diputado o senador para obtener ese porcentaje necesario, ya lo veremos sobre la marcha (…) Tener la mayoría en una Cámara, se sabe, en cuestión política no significa certeza absoluta, no sabemos si la oposición logra acuerdos con algún integrante de los partidos aliados.
Para Ortiz Ahlf la eliminación de las salas en la Corte obliga a que, en esta nueva etapa, los ministros sólo conozcan con acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y excepcionalmente amparos que involucren derechos fundamentales.
Que aquellos amparos que versan sobre cuestiones procedimentales, que son la mayoría de los que llegan al Máximo Tribunal, sean desechados para resolverse en los tribunales colegiados.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Sheinbaum tomará vacaciones en Acapulco
La presidenta Claudia Sheinbaum se une a la lista de políticos que vacacionan estos días festivos, así lo aseguró esta mañana durante su rueda de prensa matutina.
“Ya no vamos a ir a Chilpancingo, me voy de vacaciones a Acapulco tres días”, dijo la mandataria nacional al cuestionarlo sobre su posible visita al municipio.
Será este 25, 26 y 27 de diciembre que Sheinbaum se quede en la localidad costera, para disfrutar de vacaciones, regresando a labores el lunes 29. Cabe mencionar que en días anteriores la presidenta había adelantado que tomaría un descanso.
Noroña de vuelta a Europa…
Trascendió que el senador morenista Gerardo Fernández Noroña, está de vuelta en el continente europeo, esto a pesar de la serie de comentarios que ha lanzado Claudia Sheinbaum sobre la austeridad republicana.
Y es que aunque no ha compartido imágenes o se le ha captado en calles de ciudades europeas, el senador en varios de sus videos en vivo que sube diariamente, ha comentado el cambio de horario en donde se encuentra, por lo que se comenzó a especular que estará estas vacaciones de invierno en otro continente.
Esto se da a unos días del cierre del periodo ordinario del Senado de la República, tal parece tenía prisa de salir del territorio nacional…
Dejan elección de consejeros del INE hasta la reforma electoral de Sheinbaum
La Cámara de Diputados declaró formalmente clausurado su periodo ordinario de sesiones, sin embargo, hay una omisión que ha encendido las alarmas en el sector electoral, como es la convocatoria para renovar tres espacios del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
Claudia Zavala, Dania Ravel y Jaime Rivera concluirán sus funciones como consejero en abril de 2026, pero debió haber iniciado el proceso de selección y los diputados optaron por ser omisos.
Esto apunta no ser una casualidad ante la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum y poner personajes a modo.
EU tendría en la mira a funcionarios de Chihuahua y el narco
En la reciente columna de Raymundo Riva Palacio para El Financiero del espacio Estrictamente Personal, bajo el título de "La narcopolítica no sólo es morena", menciona que el Departamento de Estado de los Estados Unidos tendría bajo la mira al gobierno de Chihuahua que encabeza Maru Campos.
Riva Palacio realiza una sentencia firme: "La gobernadora Maru Campos no parece haber comprendido los embates estadounidenses contra la narcopolítica, y su falta de ajustes en las áreas judiciales ha creado otra sospecha" y deja en manifiesto que las investigaciones del gobierno de Estados Unidos contra la narcopolítica han puesto a Chihuahua en el centro de atención, por la supuesta penetración del crimen organizado en la alta esfera del gobierno estatal.
Refiere que la cancelación de la visa a un alto funcionario de la Fiscalía General del Estado, habría sido parte de las investigaciones que sigue el gobierno estadounidense, que incluso se anticipa que otro de mayor rango está próximo a perderla.
Según Riva Palacio, cabe la posibilidad de que el gobierno de Donald Trump no se detuviera en revocar la visa de la gobernadora.
Otro de los puntos que aborda son los cambios de la estructura judicial y la sospecha de que dinero ilícito pueda ser inyectado en las campañas para la gubernatura de Chihuahua en 2027.
La molestia de EU y la atención sobre Chihuahua acrecenta al no advertir que no existe cambios en los cargos relevantes, a pesar de presuntas evidencias de vinculación institucional con el crimen organizado.
El gobierno de Estados Unidos cuenta con dos testigos protegidos ante el FBI que detallan el asesinato de cuatro agentes de la Agencia Estatal de Investigación y el delegado del INM en 2022 y que han revelado que existe una abogada de narcos vinculada a un alto funcionario de la fiscalía estatal fue quien puso a los agentes para ser emboscados. Así como la operación del Cereso número 3 de Ciudad Juárez por La Línea, que domina aproximadamente el 80% del crimen en el estado y está ligada al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Tras la clasificación de los cárteles como organizaciones terroristas por parte de Trump, ha generado que se confirmen operaciones de contraterrorismo se están manejando desde Fort Bliss en El Paso, bajo la supervisión de Tulsi Gabbard, Directora Nacional de Inteligencia. Participan el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, demostrando que Estados Unidos está eliminando los límites para enfrentar a los cárteles en la frontera, lo que presiona directamente al gobierno de Chihuahua a actuar.
Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum
La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.
Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.
Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.
“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
