Pretende Trump actos intervencionistas en México al catalogar de “terrorismo” a grupos criminales: Cuauhtémoc Estrada
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pretende actos deintervención en México, bajo el pretexto de catalogar a los grupos delictivos de “terroristas”.
“Siempre he dicho que cuando un gobierno determina catalogar cualquier grupo como terrorista, por ejemplo Estados Unidos, el gran problema no es eso, pues es el derecho de Estados Unidos de hacerlo. El gran problema es la facultad intervencionista que pretende darle hacia otros estados y en esa no estamos de acuerdo”, dijo.
Agregó el legislador que, si el presidente Trump a través de su gobierno desea catalogar a tal o cual organización como terrorista, “el problema es que con esa actitud pretende realizar actos de intervención en otros países y no estamos de acuerdo”.
Pidió hacer un recuento de todos los países donde ha intervenido Estados Unidos, “veamos cómo están esos países en el mundo, veamos las condiciones, rompieron totalmente la estabilidad,. nosotros somos un país soberano, libre, que no podemos caer en una sumisión en ese sentido”.
Cuestionado el legislador si está de acuerdo en que se deben catalogar deterroristas a los grupos delictivos, comentó “Pues son cárteles, esos son, son cárteles”, y en todo caso debe ser en un foro con especialistas en la materia donde se determine si tienen la categoría o no".
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
