Conteo de votos en “lo oscurito” para elegir jueces; mal precedente a otros procesos electorales: MC
El coordinador de diputados de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, expresó su rechazo a la reforma de la Ley Electoral Reglamentaria de los artículos 99, 100, 101, 102 y 103 de la Constitución del Estado de Chihuahua, que propone modificaciones para la elección de personas juzgadoras. Según el legislador, esta reforma pone en riesgo la transparencia, certeza y legalidad de los procesos electorales en la entidad, y advierte que podría sentar un peligroso precedente para futuras elecciones.
En su declaración, Sánchez Villegas subrayó que la reforma, tal como está planteada, eliminaría elementos esenciales para el seguimiento adecuado de los comicios, como la participación de representantes de casillas y la implementación de un Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Esto, aseguró, dificultaría el acceso inmediato a los resultados y afectaría la confianza de los ciudadanos en el proceso electoral.
"Esta reforma representa un retroceso en términos de transparencia y certeza electoral. Si aceptamos que en este momento se eliminen mecanismos clave, pudiera ser un precedente para que en el futuro se repitan estas prácticas en otros procesos electorales, desde la elección de diputados y presidentes municipales, hasta la elección presidencial", advirtió Sánchez Villegas.
El coordinador de Movimiento Ciudadano también advirtió que, de aprobarse la reforma, los votos podrían ser contados "en lo oscurito", sin la posibilidad de que la ciudadanía y las fuerzas políticas tengan acceso a información clara y verificable sobre los resultados. "Esto nos llevaría a una situación similar a lo sucedido en Venezuela", añadió.
Martha Osuna
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
