Reforma Electoral y “las benditas redes sociales”
El poder humano nunca es resultado de una
iniciativa individual. El poder siempre surge de la cooperación
ente un gran número de personas: Yuval Noah Harari
Estas últimas semanas el diálogo en los medios de comunicación, y grupos de interés, se ha centrado en la “Iniciativa de Reforma Electoral”. Hoy en la conferencia de prensa mañanera, se anunció que se dará cause al debate, con la realización de foros y se abrirá una página para recibir propuestas y críticas.
Desde hace varios años se ha planteado la posibilidad de eliminar a los diputados y senadores plurinominales, esgrimiendo los argumento que dejaron de no representan a los ciudadanos, se han convertido en cuotas de grupos de interés, han incrementado las burocracias en todo el aparato gubernamental, uso de “influencias” e intercambio de favores, para colocar familiares y amigos en las distintas estructuras de gobierno, con un gasto enorme para el erario público.
Con las reglas de la Constitución de 1917, durante décadas los partidos de oposición no pudieron competir contra el que se convirtió después de la revolución mexicana en el partido hegemónico de México, el Partido Revolucionario Institucional. En 1963 el Presidente Adolfo López Mateos, propuso la creación del sistema de “Diputados de Partido”, como respuesta a la necesidad de dar representación a las diversas corrientes de opinión y partidos políticos minoritarios que no podían acceder de manera directa al Congreso de la Unión. Esta reforma marcó un avance significativo en la representación política en México al permitir que los partidos políticos que obtuvieran un porcentaje de votación superior al 2.5% pudieran acreditar a sus candidatos como diputados, para lo cual se vieron obligados a encabezar corrientes de opinión y llevar su voz a los congresos.
En el año de 1977 se promovió una reforma electoral para darles mayor representatividad a los partidos políticos de oposición en el Congreso, la fórmula de representación proporcional (plurinominales), otorga a los partidos 200 diputados adicionales a los 300 obtenidos por mayoría de votos, para un total de 500. Para el senado se determinó que 64 senadores fueran electos por mayoría; 2 por cada entidad federativa y 32 que se asignan a “la primera minoría”, posteriormente se integraron 32 más mediante “lista nacional”, para un total de 128 senadores.
El objetivo de dar respuesta a la necesidad de otorgar representación a las diversas corrientes de opinión, mediante la representación plurinominal, en la actualidad carece de sentido; las redes sociales son herramientas que todo ciudadano tiene la oportunidad de utilizar para expresar libremente sus opiniones, criticas, propuestas y crear redes de dialogo; son democráticas, transparentan el quehacer público y de sus personajes evidenciando excesos, incongruencias entre el decir y hacer, mostrando los valores éticos y morales o la carencia de ellos, de los actores políticos, que son premiados o cobrados por los ciudadanos en cada elección.
Más allá de dimes y diretes de políticos y grupos de interés, que tienen por objeto proteger intereses personales y de grupo, más que un equilibrio democrático. Entre las alternativas más razonables para atender la demanda social de reducir el número de diputados, senadores asegurando el equilibrio democrático, la paridad de género y reducir el alto costo electoral y financiamiento público a partidos se encuentran:
- Designar el número de diputados por mayoría, como se realiza actualmente, esto es, elección de 300 diputados de mayoría. Esto es, uno por cada distrito federal electoral.
- Reducir el número de diputados plurinominales, eligiendo solo los necesarios para que cada partido tenga el numero porcentual de diputados que garanticen 1) La representatividad que cada partido obtenga en la elección de que se trate y; 2) garantizar la equidad de género.
- Reducir significativamente el financiamiento público a los partidos políticos para “gasto ordinario”, incrementándolo en procesos electorales en función de la votación valida emitida en el periodo inmediato anterior, conforme al costo estimado por el INE para realizar campañas conforme a criterios de austeridad, eficiencia definidos por la autoridad electoral.
Lic. Ricardo Rodríguez Lugo. M.A.
11 de agosto de 2025
Tips al momento
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
