Retiro y jubilación judicial será justa, frente a la venganza de AMLO al Poder Judicial: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez, anunció que están listos para atender la contingencia financiera que se requiera con respecto a la postulación y declinación de personas juzgadoras para el proceso electivo 2025, en cuanto a la certeza jurídica y laboral, sin embargo, no se permitirá alguna afectación al recurso público por jubilaciones estratosféricas, con forme a la ley y en lo justo.
El legislador del PAN, añadió que con respecto a la jubilación y retiro de jueces y magistrados no puede ser carga a los chihuahuenses, merecen que sus derechos laborales sean respetados, pero no se irá ir más allá o fuera de la norma.
Señaló que la reforma de Morena fue literal que no se le moviera ni una coma y esto conlleva a prueba y error siendo inédito y se espera que logre a buen puerto, pues quedan pendientes lo relativo a la representación de candidatos, representantes de casillas, de jubilaciones, entre otros.
Sostuvo que es una venganza de Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial, dejó sin certeza de seguridad a las personas juzgadoras salientes o que no logren la votación para el cargo.
Invitó a la gente a que se inscriba que no está vinculada a partidos políticos, que tengan experiencia, ética y probidad.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
