Chihuahuenses no deben permitir que una tómbola decida por los jueces y magistrados, deben llegar los mejores perfiles: Arturo Zubía
El presidente de la Comisión de Agua del Congreso del Estado, diputado Arturo Zubía, señaló que la sociedad debe estar al 100% involucrada en la elección de jueces y magistrados, no dejar el futuro de la justicia a una tómbola y que sean a su vez los mejores perfiles quienes sean los electos para la aplicación efectiva de la ley.
“Yo creo que el tema del Poder Judicial afecta o beneficia a todo mundo. No es el tema exclusivo para un sector, para el sector agrícola, el sector agropecuario, aun cuando es uno de los sectores más nobles que existe en nuestra sociedad, porque normalmente está ajeno, normalmente está ajeno a este tipo de acciones hasta que no se ven las consecuencias o beneficios”, dijo.
Señaló que en materia del futuro del Poder Judicial en Chihuahua, debe estar la sociedad involucrada al 100%, “ahorita está prácticamente en el escenario, y que en este momento realmente necesita la participación de todos”.
El legislador agregó que el sector agropecuario será igualmente beneficiado o perjudicado, “en un inicio me parece que no era precisamente lo mejor, el hecho de meterlos a una tómbola, pues me parece que no es algo que realmente nos lleve a un proceso que deba de ser lo más justo, lo más equilibrado”.
Indicó que a los espacios de jueces y magistrados deben llegar la gente más preparada, la gente que más se esfuerce, que, en la revisión de los expedientes, una real depuración de quienes no tienen la menor posibilidad de ejercer la justicia, “Entre más preparado esté una persona, entre más currículum tenga esta persona, seguramente tendrá un mejor criterio para la aplicación de la ley”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
