No se debe temer a legislar contra el "narcoterrorismo", el país está bajo el terror: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, llamó a no tener miedo a legislar contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, con la propuesta de tipificar el delito de “narcoterrorismo” en Chihuahua, ante el contexto que exige la sociedad y que, frente a la pirotecnia política federal, la realidad exige combatir a la delincuencia principalmente en materia financiera.
Destacó a que a título propio se ve con agrado la iniciativa, primero porque el concepto del delito debe variar, en teoría se encuentra Chihuahua en legislar el subtipo penal y las condiciones exigen una legislación acorde a la sociedad.
“Lo que ha pasado en últimas fechas tanto en territorio estatal como en otros estados, como en Sinaloa se está presentando una situación que yo llamaría narco terror", dijo al destacar que este contexto, no se debe temer en legislar contra la delincuencia e incluso a elevar las penas.
Aseguró que la pirotecnia mediática de intervención de EU a territorio nacional es falso, es para atacar las cadenas financieras de los grupos, siendo básicamente la esencia que firmó Donald Trump. No obstante aseguró que de sebe contar expertos en la materia, ya que lo único que preocupa es que se vincule con actos de tipo político, para que la penalidad suba y una mejora en la definición.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
