Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Necesario que sociedad marche contra la protección federal a los “narcogobiernos” de Morena: Mario Vázquez

 

El senador del PAN por Chihuahua, Mario Vázquez Robles, señaló que la expresión de la sociedad será necesario contra la protección del gobierno federal a los narcogobiernos de Morena, como es Sinaloa, Tabasco y Guerrero.

Indicó que el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya tiene el respaldo del gobierno federal, con eventos en Sinaloa, estuvo en el Senado y fue aplaudido, el gobierno se  hace de la vista gorda frente a un delincuente como es el gobernador.

Agregó el legislador que la sociedad aalga se exprese, será algo necesario en este país, que ha retrocedido en varios temas, incluyendo la seguridad, “en hora buena que la sociedad sinaloense se ha expresado, el temor el crecimiento incluso la percepción de inseguridad en el país ha crecido”.

“Quién gobierna Sinaloa, es Morena, quien gobierna Tabasco, quien gobierna Guerrero, es una regularidad la inseguridad en los gobiernos estatales de Morena y la protección del gobierno federal a quienes participan de actividades narco política”, acotó.

Sentención que en México existe un problema de inseguridad y de narcotráfico y consideró viable que se presione al gobierno mexicano, “es clarísimo cómo están protegiendo a los delincuentes, no hay que olvidar que la elección 2021, el gobierno se apropió se los grupos delincuenciales y ganaron la franja del pacífico electoralmente hablando, la presión bienvenida… quienes han puesto en riesgo a la soberanía son los gobernantes de Morena”.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes