Integrantes del Comité de Evaluación del PJ presentan su renuncia “inmediata e irrevocable”
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Al considerar imposible jurídicamente la continuación del proceso de selección de candidatos, los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) presentaron su renuncia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Este lunes los cinco integrantes del CEPJF presentaron una carta ante la Corte en la que señalaron que su renuncia será inmediata e irrevocable.
“Por medio de este escrito, presentamos nuestra renuncia con carácter inmediato e irrevocable al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación. Lo anterior debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que fue encomendado a este cuerpo colegiado”, señalaron los juristas.
“Hoy percibimos inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada. Agradecemos la oportunidad de haber participado en este ejercicio y reiteramos nuestro compromiso por continuar trabajando por los derechos humanos, la democracia y el Estado Constitucional de Derecho”.
En su carta, Wilfrido Castañón, Emma Meza, Mónica González, María Emilia Molina y Luis Enrique Pereda afirmaron que aceptaron el cargo como integrantes del CEPJF convencidos de que podrían constituir un espacio importante para garantizar la llegada de perfiles profesionales al proceso de elección judicial.
“No tenemos sino palabras de agradecimiento para las y los ministros, así como para el equipo de apoyo por su comprometida labor durante estas semanas”, refirieron.
La renuncia de los integrantes del CEPJF ocurre en el marco de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la que ordena al Senado de la República sustituir al Comité para continuar con la selección de candidatos a nombre del Poder Judicial.
Dicha resolución fue emitida luego de que el CEPJF decidió frenar el proceso de selección de candidatos en cumplimiento a una suspensión de amparo.
El TEPJF declaró que los jueces de amparo no tienen competencia para frenar el proceso de elección judicial y aunque el cuestionamiento está pendiente de resolver en la Suprema Corte, con esta última resolución el Tribunal le quitó atribuciones al Comité para obligar al Poder Judicial a postular candidatos.
Esto, pese a que la Constitución establece que, si uno de los tres poderes no postula a tiempo, simplemente no podrá hacerlo y la elección continuará con los candidatos que se tengan designados.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
