Comités apartidistas y autónomos elegirán a los mejores de los inscritos para jueces y magistrados en Chihuahua: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, ratificó la confianza en la evaluación que realizarán los comités constitucionales de los tres poderes que revisarán los perfiles de las personas postulantes a jueces y magistrados locales.
Cuestionado sobre los nombres de las listas que se registraron para magistraturas y juzgados locales, respecto a si los perfiles de manera preliminar son considerados como los más preparados para la copmpetencia electoral, el legislador señaló “Acción Nacional estuvo en contra de esta reforma, estamos ya en el cierre, se cerró el registro de personas, para las personas que pretenden ser juzgadoras en el próximo proceso en junio de este año y bueno, estamos satisfechos, se puede decir, estamos, y quiero reiterarlo, la total confianza en los comités de evaluación de los tres poderes”.
Señaló que a diferencia de lo que pasa a nivel federal, en Chihuahua, “los comités de evaluación que serán los encargados de poner a disposición a los poderes, a las personas juzgadoras, tienen total autonomía y transparencia y son gente que no está vinculada a los partidos políticos, eso es lo más importante que estamos dejándole a Chihuahua”.
Agregó que en la gobernadora Maru Campos cuenta con vocación republicana y democrática, “si ustedes analizan el comité de evaluación del Ejecutivo, es un comité que no está vinculado a partidos políticos, así mismo del Poder Judicial y así mismo al Poder Legislativo, entonces estamos contentos, será un proceso transparente en esa parte, insisto, estuvimos en contra de la reforma, pero hay que ser responsables y dejarle a los chihuahuenses juzgadores y juzgadoras de calidad, creo que la gente que esté inscrito tendrá el deber y tendrá la autonomía de los comités de evaluación, de identificar cuáles son los mejores perfiles y plasmarlo seguramente ya en las boletas”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
