Se analiza adelantar periodo ordinario de sesiones el 1 de febrero con motivo de elección de jueces y magistrados locales: Elizabeth Guzmán
La presidenta del Congreso del Estado, Elizabeth Guzmán Argueta, indicó que se analiza en conjunto con las fuerzas políticas convocar a un posible periodo extraordinario, en la definición de los tiempos para el posible adelanto del inicio del segundo periodo ordinario de sesiones derivado de la elección extraordinaria de jueces y magistrados locales 2025.
“Estamos justamente platicando con los coordinadores de bancada para poder determinar si se llama un periodo extraordinario o si nos vamos a esperar hasta el primero de marzo, pero justamente estamos en este tema para poder definir si se llama un periodo extraordinario”, dijo la congresista.
Recordó que se tendrá sesión permanente el próximo viernes 31 de enero, a partir de ahí se tendrá una definición si se adelanta el periodo ordinario de sesiones, “yo esperaría terminar de platicar con todos los coordinadores para poder ya definir cuál va a ser nuestra definición”.
La Constitución Local establece que La Legislatura tendrá dos períodos ordinarios de sesiones cada año. El primero, iniciará el primer día del mes de septiembre y concluirá, a más tardar, el treinta y uno de diciembre; y, el segundo, iniciará el día primero de marzo y concluirá a más tardar el treinta y uno de mayo.
Sin embargo señala “En el año que se celebren elecciones ordinarias, el segundo periodo de sesiones dará inicio el día primero de febrero y concluirá a más tardar el treinta de abril”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
