Francisco Sánchez gana amparo que obliga a federación y estado a una política migratoria que proteja a Ciudad Juárez
El diputado y coordinador de la Bancada Naranja de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, informó que recibió la sentencia al amparo promovido contra la federación y el estado para obligar a estos órdenes de gobierno a establecer una política migratoria clara que proteja a Ciudad Juárez.
“Logramos este mandato judicial porque la federación, el estado y el municipio han sido omisos, han incurrido en omisiones graves para garantizar los derechos humanos de los juarenses y de la comunidad migrante”, declaró.
Francisco Sánchez indicó que con esta resolución del juez se obliga a la implementación de una política migratoria integral, con coordinación entre los tres órdenes de gobierno y a la asignación de presupuesto adecuado para atender la crisis humanitaria que vive la frontera.
El diputado chihuahuense remarcó que Ciudad Juárez no puede permanecer en una crisis humanitaria, no puede colapsar sus servicios, su infraestructura, por la ausencia de una política migratoria, por lo que esta orden judicial obliga a las autoridades mitigar los estragos y tener misericordia con la frontera.
“No podemos tolerar que por la incompetencia de las autoridades se le mueran 40 migrantes otra vez en una noche. Debe de establecerse un protocolo para salir adelante en esta crisis migratoria que Juárez ya padece y que se le suma la tormenta perfecta si no hay coordinación”, expresó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
