Corte ordenó despenalizar el aborto en Chihuahua, el debate debe ser con argumentos no con creencias: Elizabeth Guzmán
La presidenta del Congreso del Estado, Elizabeth Guzmán, señaló convocó a debatir la despenalización del aborto que ordena la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Chihuahua, con argumentos y no con creencias.
Recordó que por decisión unánime de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, invalidan tres artículos del Código Penal del Estado de Chihuahua que penalizaban este derecho voluntario de las mujeres a decidir sobre su maternidad,
sobre sus cuerpos en lo personal", dijo.
Agregó la legisladora que los derechos de las mujeres estén avanzando en el Estado de Chihuahua, donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad haya generado esta decisión.
Sobre la resolución de la despenalización del aborto y las posturas en contra, señaló “respeto las opiniones, la libertad de expresión que tenemos todas y todos, pero recordar que pues nos debemos a la ciudadanía, esta situación es una demanda de colectivas feministas que han venido trabajando desde hace mucho aquí en Chihuahua".
Sobre la resolución de la Corte y las posturas en contra por la despenalización del aborto en Chihuahua, agregó “yo llamaría a quienes tienen opiniones diferentes pues que debatamos con argumentos y no con creencias”.
Adelantó que a partir de esta decisión se realizará la valoración técnica y jurídica del Congreso en materia legislativa para poder atender esta decisión de la Corte.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
