La legisladora por Morena, Elizabeth Guzmán, sentenció que las candidaturas las definirán la ciudadanía y la militancia, no los políticos del partido, institución que cuenta con estatutos y que marcan la definición de elección interna.
Indicó que el mensaje al Movimiento, en el encuentro que se tuvo hace algunos meses con la presidenta nacional del partido, Luisa María Alcalde, el Secretario de Organización, Andrés López Beltrán y la Secretaria General, el llamado fue a trabajar en la afiliación dentro de la campaña “somos millones” en donde se visita casa por casa a la ciudadanía, la credencialización de interesados a pertenecer al partido.
“Esa es la tarea que tiene prioritaria el partido, estar en contacto con las personas y llegar a estas metas. Respetamos las aspiraciones, los comentarios, pero creo que todavía no son los tiempos, lo que toca ahorita es mantenernos cercanos a la ciudadanía y seguir trabajando en territorio".
Señaló que el proceso electivo se encuentra aún “poco lejos”, lo que no significa que se trabaje en la meta de afiliación que puso el partido.
Sobre los destapes como el de Juan Carlos Loera hacia Rafael Espino para la alcaldía de Chihuahua, indicó Elizabeth Guzmán “la ciudadanía, los miembros de Morena que se estén afiliando son los que dirán en su momento quienes van a ser los candidatos y las candidatas”.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.