Legislaremos contra “Narco Terrorismo” en local, hasta llegar a un acuerdo de seguridad entre México, EU y Canadá:
El presidente de la Comisión de Justicia, diputado Francisco Sánchez Villegas, convocante a la Mesa Técnica de Análisis de la tipificación del delito de “narco terrorismo” en Chihuahua, señaló que este es un primer paso, se analizará un alcance federal y la propuesta de un acuerdo trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá.
“Mi planteamiento es mandar una señal positiva de que en México vamos a combatir este flagelo, me parece que nadie podría validar acciones terroristas en este país y en nuestro estado, además mi planteamiento no concluye aquí, yo he dicho que una vez que tipifiquemos el narcoterrorismo, podremos estar en condiciones de empujar un tratado trilateral en donde participe México, Canadá y Estados Unidos en materia de seguridad”, dijo.
Francisco Sánchez quien propuso la reforma al Código Penal, señaló que el narcoterrorismo ha estado presente con actos violentos que han generado víctimas y es en respuesta a ellas que se plantea la propuesta, en una aproximación con especialistas, “Víctimas que lamentablemente han sufrido estos atentados, tenemos especialistas en materia de seguridad desde la parte académica e histórica, para fortalecer el dictamen que formule la Comisión de Justicia”.
Agregó que la Secretaría Técnica de la comisión concluye en que se cuenta con facultades del Congreso del Estado para la legislación, ya que en otras entidades federativas se ha tipificado el terrorismo.
Aseguró que se proyecta un acuerdo de Seguridad en América del Norte, en colaboración entre los diferentes órdenes de gobierno y otras agencias de seguridad, analizar el esquema local y planteamiento federal.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
