Exige Pérez Pavía liberación de recursos para productores lecheros en Chihuahua
En respuesta a la grave crisis que enfrentan los productores lecheros del estado, el diputado Ismael Pérez Pavía del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, presentó un punto de acuerdo para exhortar al la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) a gestionar la liberación inmediata de los recursos adeudados a los lecheros. La falta de cumplimiento por parte de Liconsa en el pago del subsidio de $2.45 por litro de leche puso en riesgo la estabilidad económica de cientos de familias en la región centro-sur de Chihuahua.
El incumplimiento de los pagos, necesarios para alcanzar el precio de garantía de $11.05 por litro, coloco a los productores en una situación crítica, obligándolos incluso a bloquear la carretera en Delicias como medida de protesta. A pesar de que han cumplido con la entrega de su producto, los costos elevados de producción, sumados a la falta de respuesta del Gobierno Federal, han llevado al borde del colapso. Ante la inacción de las autoridades, los productores han sostenido reuniones con representantes de SADER y Liconsa en la Ciudad de México, donde lograron los acuerdos y gestiones que ahora exigen que sean respetados.
El diputado Pérez Pavía, junto con el legislador Saúl Mireles, reiteró su compromiso con el sector lechero y exigió al Gobierno Federal cumplir con sus obligaciones “No podemos permitir que la negligencia y la indiferencia de gobierno federal sigan poniendo en jaque a quienes garantizan la producción de alimentos de nuestro país. Desde el Congreso, alzamos la voz para que estos pagos sean liberados de inmediato y se brinde certidumbre a los productores y sus familias” afirmó el legislador.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
