Memo Ramírez señala de existir relación entre juez y defensa de imputado en caso "Edna" se deberían recusar

El presidente del Congreso del Estado, Guillermo Ramírez, señaló que en caso de existir una relación o que haya sido socios de despacho, tanto el Juez Manuel Jurado Torres y el abogado defensor del presunto imputado por la muerte de la maestra Edna, se deberían recusar en el caso, ya que podría existir un conflicto de interés.

"Desconozco exactamente cómo está la carpeta de investigación, yo lo decía desde un principio cuando me comentaban que opinaba del asesinato, yo creo que no pudiéramos hablar del asesinato, lo dije en ese momento, hasta no ver las investigaciones y que determinar exactamente la Fiscalía y los ministerios públicos que son los encargados de acusar en determinado momento", dijo.

Respecto a la reclasificación del delito de feminicidio a delito imprudencial, indicó "el juez cree que hubo elementos para esa reclasificación, bueno, pues hay que ver cómo se viene desenvolviendo el proceso legal más adelante".

En relación a que se dice que la defensa del imputado era ex socio del despacho del que ahora es juez, y podría existir un conflicto de interés en este caso, el legislador agregó "Yo desconozco si él trabajaba en ese espacio y se formaba parte de la persona moral, yo creo que eso lo tendrá que determinar la autoridad correspondiente. En Parral, ustedes saben que es una ciudad de 130 mil habitantes en donde todos nos conocemos y en algún momento todos pudimos haber tenido alguna relación laboral de trabajo. Yo desconozco en este caso si el juez trabajó con el abogado que lleva el caso", para señalar que de existir alguna relación que intervenga en la resolución del caso se tendrían que recusar.