Desafuero de ‘Alito’ se decidirá la próxima semana: Hugo Flores
La Sesión Instructora de la Cámara de Diputados analizará la próxima semana si procede la solicitud de juicio de procedencia (desafuero) contra Alejandro ‘Alito’ Moreno, dirigente nacional del PRI, exdiputado federal y hoy senador de la República.
El líder priista es señalado por diversas autoridades, principalmente desde Campeche, entidad de la que fue gobernador, por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito.
Este miércoles, Hugo Érick Flores, presidente de la Comisión Jurisdiccional en San Lázaro, indicó que a partir de la próxima semana se analizarán cuatro expedientes de solicitud de juicio de procedencia o proceso para quitar la inmunidad penal.
“Hay un acuerdo importante para citar a una sesión ordinaria de la Sección Instructora para desahogar los expedientes que tenemos pendientes. Vamos a revisar cuatros casos, de cuatro personas, dos son de exdiputados de Morena, uno de Alejandro Moreno y el otro de Cuauhtémoc Blanco”, dijo Flores Cervantes.
El diputado federal aclaró que todos los casos son por solicitudes de desafuero, no por juicio político.
Con información de Crónica.
Tips al momento
Señalan montaje en la "mañanera del pueblo"
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.
