La SCJN se niega a analizar controversias constitucionales, entre ellas la del TSJCh
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reiteró que no va a analizar controversias constitucionales promovidas en contra de la reforma judicial que estableció la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros.
Esto luego de aprobar por unanimidad de votos los proyectos de la ministra Margarita Ríos Farjat, con los que se declararon infundados dos recursos de reclamación promovidos por los poderes judiciales de Chihuahua y Jalisco en contra de la decisión de la Corte de rechazar sus impugnaciones contra la reforma judicial.
Los presidentes de los poderes judiciales de ambas entidades presentaron las reclamaciones en contra de la decisión del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá de no dar trámite a las controversias constitucionales 307/2024 y 315/2024 con las que se pretendió impugnar la reforma judicial.
En sus acuerdos, el ministro González Alcántara señaló que la reforma de supremacía constitucional ya se encuentra vigente, por lo que las reformas y adiciones a la Carta Magna no pueden ser controvertidas a través de acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales ni juicios de amparo, por lo que determinó desechar ambas demandas.
Las controversias constitucionales fueron presentadas por Miriam Hernández Acosta, presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, y Daniel Espinosa Licón, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Jalisco, días antes de la publicación de la reforma aprobada para blindar la reforma judicial.
Con información de Latinus
Tips al momento
Señalan montaje en la "mañanera del pueblo"
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.
