Senadora de Morena "nadó de muertito" con agenda ficticia del asalto al Infonavit: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, señaló que la senadora de Morena, Andrea Chávez, realizó una “agenda ficticia” para no votar el llamado “salto al Infonavit”.
“Hay que decirle a la senadora que en Chihuahua le atoramos a los problemas, vemos de frente… le volvemos a hacer la invitación ante la opinión pública, a cualquier diputado o diputada de Morena senador o senadora, a que debata este tema públicamente”, dijo.
Aseguró que la reforma aprobada por Morena busca arrebatar los recursos que no son de ellos, “si los trabajadores de este país, de Chihuahua, analizan sus estados de cuentas, si tienen 100 mil pesos, 200 mil, 300 mil en fondo del Infonavit, pues hoy les tengo una mala noticia, Morena ya lo hizo, ya se los quitó y hoy Morena tiene el control total de esos fondos”.
“Esta senadora que utiliza mucho el TikTok, a que no pida licencia cuando las cosas se ponen difíciles que le dé la cara a los chihuahuenses y que cambie su agenda, porque lo más importante que tiene que ser un legislador, es estar en los temas trascendentes de la gente. La senadora Andrea Chávez nadó de muertito, hizo una agenda ficticia”, expresó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
