Anuncia PAN reforma para haber de retiro judicial; “Morena dejó en la calle a personas que sí saben juzgar”
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, dijo coincidir con expresiones de algunos magistrados en el sentido de que la reforma judicial de Morena fue básicamente un despido injustificado y mando a la calle a personas que si saben juzgar, en una locura de elección por tómbola.
El legislador adelantó que a la propuesta que presentó la presidenta del Poder Judicial, Miryam Hernández de los haberes de retiro de las personas juzgadoras, por parte del PAN se realizarán una serie de ajustes, “no hay que permitir la satanización de las personas que actualmente laboran en el Poder Judicial, conozco a muchos y a muchas, y son gente de probada calidad jurídica, moral, que merecen esta reforma que ha lanzado la Presidenta del Tribunal y tendrá nuestro apoyo en los términos que vamos a plantear para cuidar las finanzas del Estado”.
Alfredo Chávez señaló que se deben cuidar los derechos de los trabajadores y las personas del Poder Judicial, mediante elementos financieros y técnicos con esquemas distintos para los años de servicios prestados en los trabajadores del Poder Judicial.
"Esta reforma les recuerdo que no la hizo el PAN, la hizo Morena, y que prácticamente satanizó a todo el Poder Judicial… fue una reforma que Morena planteó, que mandó a la calle, mandó a la calle a gente que sabe juzgar, mandó a la calle a personas que ya no van a ser juzgadores y desafortunadamente hay gente con mucho acervo jurídico y una vocación de juzgador que ya no la vamos a tener… me parece de alguna locura sacarlas los magistrados, con una tómbola, pero es lo que la Constitución nos marca y somos demócratas y creemos en la Constitución, nosotros combatimos esta reforma hasta el último día", agregó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
