Estudiantes de Derecho conocieron las actividades que realiza la Dirección Jurídica de la FGE
Dentro de una actividad de vinculación social, estudiantes de la Licenciatura de Derecho en la Universidad Vizcaya de las Américas, campus Chihuahua, conocieron el trabajo que desarrollan las distintas áreas de la Dirección Jurídica de la Fiscalía General del Estado a cargo del Lic. Carlos Mario Jiménez Holguín.
El encargado de la Unidad de Transparencia, Lic. Gustavo Adolfo Lasso Ramírez, explicó a los universitarios la utilidad y provecho que tiene para sus actividades de estudio ingresar a la plataforma de trasparencia para obtener información de la dependencia y demás entes obligados.
Por su parte el Director de Asuntos Jurídicos Civiles y Administrativos, Mtro. Jorge Alán Puente Campos, dio a conocer a los futuros profesionistas del derecho, asuntos que atienden en su área, relacionados a la elaboración de proyectos, contratos y convenios de la Fiscalía General del Estado con instituciones públicas y privadas.
Así como lo referente a las actividades que realizan el equipo de agentes del Ministerio Público de la Unidad de Delitos Electorales desde que se interpone una denuncia para su esclarecimiento y judicialización correspondiente.
Mientras que, el Director de Extinción de Dominio, Dr. Humberto Chávez Meléndez, expuso a los estudiantes la importancia que tiene el combatir a los criminales desde el ámbito financiero al decomisarles los recursos y objetos que adquirieron con dinero de procedencia ilícita.
Finalmente, el Director de Asuntos Penales y Amparo, Mtro. Noé Orlando Jiménez Holguín, hizo referencia a los futuros licenciados en Derecho, la importancia de profundizar en el derecho penal y los recursos legales para la defensa tanto de las víctimas como de los imputados.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
