Este martes se llevó a cabo la Sesión Plenaria Mensual de la Mesa de Seguridad y Justicia de Ciudad Juárez, en las instalaciones de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia, Zona Norte.
Durante el encuentro, el Fiscal de Distrito, Carlos Manuel Salas, destacó las acciones policiales a cargo de elementos de la Agencia Estatal de Investigación y puntualizó la detención de un objetivo prioritario en los últimos días.
De igual manera, los Fiscal Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia, Wendy Chávez y el Fiscal Anticorrupción, Abelardo Valenzuela, externaron el trabajo que a diario desarrollan en materia de prevención, investigación y persecución de los delitos.
En esta reunión se contó con la participación especial de Nate Anderson, de la agencia ATF del Consulado de Estados Unidos en Juárez, con quien se acordó una colaboración interinstitucional.
De igual manera estuvieron presentes Rogelio González, presidente de la Mesa de Seguridad; Carlos Ortiz, representante de Gobierno del Estado, Gilberto Loya, Secretario de Seguridad Pública del Estado y los titulares y encargados de diversas corporaciones de los tres órdenes de Gobierno.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.