Prisión preventiva a imputado por el homicidio cometido en el fraccionamiento Valles de América
La Fiscalía de Distrito Zona Norte, formuló imputación en contra de Irving Daniel M. G., por el delito de homicidio calificado, cometido el día 10 de junio del año 2024, en la calle Valle del General y Valle del Cauca, del fraccionamiento Valles de América, en Ciudad Juárez.
Con base en los datos ministeriales, el imputado junto con diversas personas, sometieron con fuerza a la víctima Adrián H., y le dispararon con armas de fuego, privándolo de la vida al instante.
El imputado fue detenido mediante una orden de aprehensión cumplimentada por los Policías Investigadores.
Fue llevado a la audiencia en la que el agente del Ministerio Público de la Unidad Especializada en la Investigación de Delitos Contra la Vida le informó los hechos delictivos que se le atribuyen.
El próximo viernes 21 de febrero a las 10:00 horas se efectuará la audiencia de vinculación o no a proceso penal, en donde se resolverá la situación jurídica del imputado Irving Daniel M. G.
De acuerdo con las leyes y normas vigentes, el imputado se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penal.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
