Ningún despido injustificado, jueces y magistrados pueden participar de elección, o ¿son subordinados?: Cuauhtémoc Estrada a Villegas Montes
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada, respondió a las expresiones del magistrado Luís Villegas Montes quien dijo que la separación al cargo a la que obliga la reforma judicial a jueces y magistrados puede considerarse como un despido completamente injustificado.
El magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Luis Villegas Montes, sostuvo que se trata de un despido brutal, “pues estamos hablando de una barbaridad, no de una reforma constitucional, en orden, consecuente, coherente, madura, que vaya a servir al propósito de mejorar el servicio. No, no estamos hablando de eso, se trata de un mazazo de un hachazo, a la administración de justicia”-
Cuauhtémoc Estrada respondió al magistrado Villegas Montes “No lo veo de esa forma, porque el despido injustificado, cuando se ejercita, no se te da por parte del patrón la posibilidad de continuar”.
El legislador agregó que el 70% de los titulares del Poder Judicial Federal decidieron participar en el nuevo proceso y hay probabilidad de que lo mismo ocurra en lo local, “yo creo que va a pasar ese porcentaje"
“Estableceríamos si los titulares de órganos jurisdiccionales, magistrados y jueces pueden ser considerados empleados subordinados, me parece que hay ahí una gran diferencia en ese aspecto y en los elementos que conforman una relación laboral”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
