Detiene la FACH a empresario inmobiliario involucrado en la venta irregular de terrenos en Nuevo Casas Grandes (Video)
La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua informa que, como resultado de una investigación exhaustiva y apegada a derecho, un Juez de control obsequió una orden de aprehensión en contra del empresario inmobiliario de siglas *D.A.C.Z.*, por el delito de *PECULADO AGRAVADO*, particular señalado como presunto intermediario en la venta irregular de 6 terrenos en el municipio de Nuevo Casas Grandes, Chihuahua con un valor de *$2,450,710 pesos*. Dicha acción forma parte de las carpetas de investigación ya iniciadas por parte del Ministerio Público de la FACH.
La orden de aprehensión fue ejecutada hace unos momentos en la Ciudad de Nuevo Casas Grandes, el detenido será presentado ante el juez de control para dar inicio a su proceso judicial, en el cual se determinará su situación legal conforme a las pruebas y elementos recabados en la investigación. La Fiscalía Anticorrupción reafirma su respeto al debido proceso, presunción de inocencia y a los Derechos Humanos.
Con acciones como esta, la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua reitera su llamado a la ciudadanía para denunciar cualquier posible delito por hecho de corrupción a través de los canales oficiales, garantizando el anonimato y la protección de los denunciantes y testigos. Seguiremos trabajando para fortalecer la confianza en las instituciones y construir un estado más justo y transparente para todos.
De acuerdo con las leyes y normas vigentes, las personas imputadas se presumen inocentes mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia firme, emitida por el órgano jurisdiccional (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales).
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
