Morena, abusando de la mayoría ilegítima, ahora contra el amparo para que los ciudadanos no se defiendan: Jorge Soto
El diputado del PAN, Jorge Soto Prieto, señaló que Morena abusando de la mayoría ilegítima ahora va en contra del amparo, para que los ciudadanos no tengan defensa contra las decisiones del poder.
Señaló que en la misma línea que ha seguido Morena con su mayoría calificada ilegítima, continúa destruyendo el país, “del amparo me refiero a la posibilidad de ciudadanas y ciudadanos de defenderse ante el poder, el amparo es un instrumento, el instrumento más importante que tenemos las mexicanas y los mexicanos para defendernos ante el poder”, dijo.
Agregó el legislador que con poder absoluto, destruyendo las instituciones y los órganos autónomos, es un régimen que quiere prevalecer en el poder para siempre, “régimen autoritario, sigue dando estos pasos, si ya sacaron el tema de la supremacía constitucional para violar, la posibilidad de que la propia Suprema Corte de Justicia pudiera tener sentencias o resoluciones que defiendan a los ciudadanos y a esto le agregamos la destrucción del propio poder judicial, pues es un paso más hacia el poder total y la indefensión de ciudadanas y ciudadanos”.
Recordó que este tipo de regímenes van construyendo su poder para permanecer siempre.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
