La Diputación Permanente del Congreso de Chihuahua convocó a un Cuarto Período Extraordinario de Sesiones, programado para el 24 de febrero a las 9:00 horas en el Recinto Oficial, con el objetivo de atender asuntos relacionados con el proceso de selección de personas juzgadoras del Poder Judicial.
Lo anterior toda vez que la reforma constitucional publicada el 25 de diciembre de 2024, establece un nuevo mecanismo para la elección de jueces y magistrados en la entidad, en el cual la Junta de Coordinación Política debe remitir la propuesta del Comité de Evaluación del Poder Legislativo correspondiente, al Pleno del Congreso del Estado a más tardar el 24 de febrero de 2025, para su aprobación y posterior envío al Instituto Estatal Electoral a más tardar el 28 de febrero de 2025.
Dado a lo antes mencionado y debido a que la Diputación Permanente tiene atribuciones limitadas respecto al tema, es que se hace necesario convocar a un Cuarto Período Extraordinario, con la finalidad de realizar el proceso correspondiente.
Es importante recordar que en un período extraordinario solo se desahogan aquellos asuntos sobre los que la Diputación Permanente carece de atribuciones para conocer y que, por su naturaleza, demandan su resolución en Pleno, como es el caso en mención.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.