El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que si alguien lesionó los derechos de los maestros fueron el PRI y el PAN con los cambios de esquemas de pensión y retiro, no Morena y la propuesta de reforma no ha sido aprobada, se iría adiscusión con posibilidad de parlamento abierto.
“Pudiésemos hablar incluso de una lesión al magisterio si Morena y la 4T hicieran reformas como las que hizo el PRI y el PAN en 2007, donde lesionó los derechos de los maestros, recordarán cuando cambia las reglas de pensión y de retiro, afortunadamente Morena y la 4T no ha hecho eso”, senetenció.
Agregó que a la reforma del ISSSTE no se le puede dar el alcance como sucedió en el sexenio de Felipe Calderó y se debe dar la discusión en conjunto con los docentes.
Refirió que la reforma contempla lo relativo a vivienda, en donde se le permitirá al Fovissste construir vivienda y el otro tema es lo reltivo a la aportación sobre las cuotas de aportación del 100%, “Me parece que eso es lo que está ahorita causando controversia”.
Otro de los temas pendientes es tener un esquema de retiro que se cambió en 2007, “ los maestros deben de estar en la discusión en el Parlamento abierto”.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.