Fomenta Congreso del Estado la identidad nacional en el Día de la Bandera
En el marco de la conmemoración del Día de la Bandera, el Congreso del Estado, a través de la Biblioteca Carlos Montemayor Aceves, inauguró una exposición histórica que resalta la evolución y significado del lábaro patrio, uno de los símbolos más representativos de la identidad nacional.
La exposición tiene como objetivo fomentar el respeto y, sobre todo, el conocimiento sobre la historia y antecedentes de la bandera mexicana. A través de material informativo y visual, los visitantes podrán conocer la transformación del estandarte nacional a lo largo del tiempo, así como el significado de sus colores.
A lo largo de la historia, la bandera mexicana ha pasado por cuatro versiones principales que reflejan la evolución del país:
1. El estandarte de Hidalgo (1810): Considerado el primer emblema insurgente, utilizó la imagen de la Virgen de Guadalupe como símbolo de unidad en la lucha por la independencia.
2. La bandera del Ejército Trigarante (1821): Diseñada por Agustín de Iturbide, presentaba tres franjas diagonales en colores blanco, verde y rojo, representando las garantías de religión, independencia y unión.
3. La bandera del Imperio de Iturbide (1822-1823): Con una disposición tricolor en vertical y un escudo imperial, marcó el efímero Imperio Mexicano.
4. La bandera actual (1968): Oficializada con la incorporación del escudo con el águila devorando una serpiente sobre un nopal, representa la historia, la cultura y el orgullo nacional.
Esta muestra permanecerá en la planta baja de la Torre Legislativa el 24 de febrero en un horario de 9:00 a 14:30 horas. Posteriormente, del 25 al 28 de febrero, se trasladará a la Biblioteca del Congreso, donde podrá ser visitada de 9:00 a 15:00 horas.
Con esta iniciativa, el Congreso del Estado reafirma su compromiso con la difusión de la historia y cultura de México, promoviendo el respeto y orgullo por nuestros símbolos patrios.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
