Comenzó esta tarde la reunión entre padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa y la presidenta Claudia Sheinbaum, para revisar los avances de ese suceso ocurrido hace 11 años.
La reunión tuvo como preámbulo la confrontación entre Vidulfo Rosales y Felipe de la Cruz, quienes se acusaron mutuamente de tener intereses particulares en este tema.
"Él no es padre de familia, de ningún desaparecido, no tiene ninguna representación legal en este grupo, no tiene nada que hacer aquí”, sentenció Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los 43 normalistas.
A su vez, Felipe de la Cruz dijo que el grupo de Rosales no ayuda a los familiares de las personas desaparecidas, e incluso los chantajea.
“Es un chantaje del otro grupo que no ayuda. Nosotros convocamos a los padres de familia a que reconsideren la actitud, nosotros no somos el enemigo”, sostuvo.
A su ingreso a Palacio Nacional dijo que esta segunda reunión con la mandataria tiene el propósito de escuchar los avances de las investigaciones, principalmente a elementos del Batallón de Iguala del Ejército, además del proceso de extradición a México de Tomás Zenón de Lucio, extitular de la Agencia de Investigación Criminal de la extinta Procuraduría General de la República (PGR).
Con información de: LatinUs.
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.