Congruente votar lista de jueces y luchar por la de magistrados, no porque lo diga Cuauhtémoc es verdad absoluta: Óscar Avitia
El diputado de Morena, Óscar Avitia Arellanes, refirmó su compromiso con la Cuarta Transformación y su voto a favor por la lista de jueces y juezas, porque la ciudadanía debe ser quien elija a sus juzgadores en Chihuahua.
Recordó que la lista de jueces y magistrados se insaculó por un Comité de Evaluación que propuso el PAN, Morena y PRI, fue la misma Jucopo quien determinó dividir los dictámenes y rechazó votar la lista de magistraturas en pleno.
Él apoyo la lista de jueces y juezas con su voto, porque fue además una lista que Morena envió días previos al IEE, una lista producto de una evaluación de un comité, “no porque lo diga Cuauhtémoc es verdad absoluta, hay que revisar la congruencia, se está quejando ahorita que quitamos 94 aspirantes a magistrados, cuál quitamos, fue la Jucopo”.
Óscar Avitia señaló que porqué se tienen que eliminar también a los aspirantes a jueces, “lo que podamos rescatar y luchar para que se integren las magistradas y magistrados, la eliminación que hizo la Jucopo fue grave y antidemocrático, peor aún sería eliminar la lista de jueces”.
“Reafirmo mi compromiso con la 4T, defendí la reforma judicial con energía, con gallardía, en el Congreso y con la ciudadanía, porque soy un convencido que el Poder Judicial debe ser electo por el voto popular”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
