La presidenta del Congreso del Estado, Elizabeth Guzmán Argueta, indicó que se encuentran a la espera de que el Instituto Estatal Electoral resuelva cuál de los listados que se entregaron por parte del Congreso del Estado es que se validará para el proceso electoral de personas juzgadoras y dependiendo de la determinación es que se analiza una acción de inconstitucionalidad por parte del Grupo Parlamentario de Morena.
Recordó que el pasado 24 de febrero la presidencia del Congreso envió los listados al Instituto Estatal Electoral, “desde las atribuciones que me da tener la presidencia, actuamos en consecuencia y no omitimos entregar los listados”, sostuvo.
Ahora deberá ser el IEE, quien defina cuál será el listado que utilizar y confirmó que la bancada de Morena está analizando todas las cuestiones jurídicas en espera de lo que defina la institución electoral o el tribunal electoral.
“Escuché hoy en la Mañanera del Pueblo donde se le preguntó a la presidenta Claudia Sheinbaum y bueno, pues ella también contesta de que bueno, el tema es poder democratizar y poder respetar el derecho de todas las personas aspirantes que se registraron, que pasaron todo el proceso de los comités de evaluación y que pues bueno, que la ciudadanía sea quien decida”, acotó.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.