Carlos Olson contra Morena por intentar desaparecer examen de admisión y proponer tómbola y rifa para lugares en Bachilleres y "Prepas"
El diputado del PAN, Carlos Olson, señaló que Morena pretende eliminar el tema de los méritos, del esfuerzo y sobre todo el sacrificio para un mejor futuro de próximas generaciones, al proponer que se eliminen los exámenes de admisión para los Colegios de Bachilleres de Chihuahua y hacerlo con tómbolas como en la CDMX.
Carlos Olson indicó que el Colegio de Bachilleres es un sistema de preparación pública, pero no por ello se puede dejar de tener un examen de admisión "que acepte a los más capacitados, a los que más le han echado ganas durante la secundaria en todo su esfuerzo", dijo.
Agregó el legislador que el examen de admisión es un mecanismo para evaluar los conocimientos y la preparación de los alumnos que van a entrar a dicho nivel, "ver qué tanto aprovechamiento tienen y todo eso, el tema de los que están mejor evaluados y preparados ante un cupo limitado, pues es un tema de méritos y no es un tema de suerte, como lo quiera hacer Morena, mediante tómbolas en la Ciudad de México", acotó.
"De por sí este gobierno no nos ofrece las mejores condiciones para salir adelante, creo que el hacer todo mediante tómbolas, mediante rifas y dejarnos a la suerte. Yo le pregunto a toda la gente si ustedes dejarían su vida a la suerte y a una tómbola o sería mejor labrar su futuro con su propio esfuerzo", acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
