El diputado José Luis Villalobos García, del PRI, presentó una iniciativa para reformar la Constitución de Chihuahua con el objetivo de que todas las políticas públicas del estado sean diseñadas e implementadas con perspectiva de género.
La propuesta busca que el Poder Ejecutivo tenga el deber constitucional de garantizar la igualdad entre mujeres y hombres en la planeación y ejecución de sus programas, con un enfoque especial en la prevención y erradicación de la violencia de género.
Villalobos García destacó que, en México, 7 de cada 10 mujeres han sido víctimas de algún tipo de violencia, lo que hace urgente que las acciones gubernamentales atiendan esta problemática de manera estructural y permanente.
La reforma plantea modificar el artículo 93 de la Constitución estatal, alineando la legislación de Chihuahua con compromisos internacionales como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
De ser aprobada, esta iniciativa fortalecería el marco legal para garantizar que las políticas públicas del estado promuevan la equidad de género más allá de los cambios de gobierno, consolidando una base jurídica para la protección de los derechos de las mujeres en Chihuahua.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.