Soberanía de Chihuahua será inviolable, Francisco Sánchez va por blindaje contra centralismo
El diputado y coordinador de la Bancada Naranja de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, presentó la reforma a la Constitución Política del Estado de Chihuahua para blindar la soberanía de Chihuahua y se garantice su plena autonomía para organizarse y gobernarse. Decretando que Chihuahua no está subordinado a ningún otro orden de gobierno ni a imposiciones de la federación.
“Basta de que Chihuahua no tenga voz ni voto en las decisiones. Tenemos derecho a identificarnos primero como chihuahuenses, antes de rendir tributo al centralismo. Basta de que Chihuahua sacrifique sus intereses para cumplir primero con los caprichos del régimen centralista. Chihuahua primero que todo”, declaró.
El legislador chihuahuense indicó que el régimen centralista ha abandonado a Chihuahua a su suerte, en temas esenciales como la seguridad, la salud, la educación, el presupuesto, por lo que es momento de blindar la Constitución del Estado.
“Nuestros ciudadanos en el norte han sido ignorados. Es tiempo de que Chihuahua diga basta. Hasta aquí el mal trato. Basta de centralismo mortal. Basta de la bota autoritaria de un régimen que exprime al norte para servirse a manos llenas. La Soberanía de Chihuahua será inviolable”, sentenció.
La reforma presentada por Francisco Sánchez contempla la modificación del Artículo 2° para decretar en la Constitución del Estado de Chihuahua que esta entidad es libre y soberana, con plena autonomía para organizarse conforme a su Constitución, sin estar subordinada a ningún otro orden de gobierno ni sujeto a imposiciones. Se decreta que su territorio, gobierno e instituciones son inviolables, y cualquier acto que atente contra su soberanía será rechazado.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
